Skade etter fotball i hodet – arbeidsulykke?
Nemnda har tatt stilling til om en fotballspiller som fikk ballen i hodet var utsatt for en arbeidsulykke.

Finansklagenemnda Person har i avgjørelse i FinKN 2025-462 behandlet tvist om det hadde inntruffet en arbeidsulykke. Forsikrede var en profesjonell fotballspiller og ble skadet under en kamp.
Forsikrede, en angrepsspiller, befant seg på motstanderens banehalvdel nær sekstenmeterslinjen. Forsikrede mistet ballen til motstanderlaget og forsøkte først å gjenvinne ballen, før forsikrede innså at det ikke gikk og tok ned tempoet til roligere jogg. I samme øyeblikk sparket motstanderlagets forsvarsspiller den trillende ballen, og som traff forsikrede i hodet fra omtrent to meters avstand.
Kraften i sparket og hastigheten i ballbanen var stor, og forsikrede fikk først en smell i hodet og deretter en nakkesleng i fallet. Skaden resulterte i hode- og nakkeskader, og spørsmålet for nemnda var om hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke under yrkesskadeforsikringsloven.
To fotballeksperter vurderte videoen av hendelsen. Den ene eksperten påpekte at situasjonen var unik fordi forsikrede ikke var forberedt på å bli truffet av ballen og derfor ikke rakk å stramme muskulaturen eller ta seg for i fallet. Den andre eksperten mente at det var sjeldent at en motstander sparker ballen rett i ansiktet til motspiller fra kort avstand, og at forsikrede var helt uforberedt.
Nemnda la til grunn at denne klareringssituasjonen var en vanlig del av spillet, og at spillere tidvis må regne med å bli truffet, også når de er uforberedt. Selv om motspiller ikke siktet på å treffe forsikrede, og forsikrede var uforberedt og falt, fant nemnda at hendelsen ikke skilte seg fra det som må anses som normalt i spillets gang.
Nemnda ga dermed foretaket medhold, og konkluderte med at forsikrede ikke hadde vært utsatt for en arbeidsulykke.
Du kan lese hele avgjørelsen her.
Siste nyheter
Aktuelle saker fra Finansklagenemnda
- Forsikring
- Livs- og uføreforsikring
Tidligere samboer nektet å si opp livsforsikring
En kvinne fikk medhold i at en livsforsikring tegnet av hennes tidligere samboer på hennes liv var ugyldig.
Informasjon om lang saksbehandlingstid
Innenfor enkelte fagområder har vi for tiden lengre saksbehandlingstid enn normalt, på grunn av økende saksmengde.
- Bank og finans
Klager på Klarnas betalingsløsning
Forbrukertilsynet mener at Klarna bryter loven ved å tilby betalingsløsningen «Kjøp nå, betal senere».